Al jaren vindt er een debat plaats over nut en noodzaak van het verplichten of
promoten van de fietshelm. Dit debat vindt zijn wortels in tegenstrijdige resultaten
tussen enerzijds onderzoek naar de praktijk op straat en anderzijds modelstudies en
slachtofferonderzoek. Dit heeft geleid tot twee verschillende scholen met twee
verschillende visies op het punt van promoten of verplichten van de helm voor
fietsers: niet respectievelijk wel. Deze bijdrage zal het verschil in de cijfermatige
onderbouwing tussen beide scholen inhoudelijk grotendeels of geheel overbruggen.

Nieuwe studies wijzen uit dat de effectiviteit van de fietshelm in het verleden schromelijk overschat is. Het is de vraag of het effect van de fietshelm überhaupt positief is: een bovengrens van de werking is thans 6 %. Promotie van fietshelm is vanuit gezondheid van de mens contraproductief.