Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen.
Meer informatie
Melding sluiten
Zoeken
Zoek in kennisbank
Zoek in bijeenkomsten
Zoek in adressenboek
Over Fietsberaad
inloggen
Nieuws
Nieuwsbrieven
Bijeenkomsten
Aankomende bijeenkomsten
Meld uw bijeenkomst aan
Kennisbank
Kennisdocument uploaden
Alle kennis
Over de kennisbank
Tools
Adressenboek
Themasites
Platform Ruimte voor lopen
Platform Veilig Fietsen
Tour de Force
Menu openen
Nieuws
Bijeenkomsten
Kennisbank
Adressenboek
Over Fietsberaad
Themasites
Mijn profiel
Gebruiker
Home
/
Kennisbank
/
Vogelgeluiden in de fietstunnel van de toekomst
/
Het wordt inderdaad 'window dressing' als je PleasantPass zou toepassen waar niet ee
Terug naar overzicht
Het wordt inderdaad 'window dressing' als je PleasantPass zou toepassen waar niet ee
Pieter Jan Stallen
, PUBLICPASSES
03-07-2012 om 09:53
Het wordt inderdaad 'window dressing' als je PleasantPass zou toepassen waar niet eerst is voldaan aan basiseisen voor sociale veiligheid in tunnels (vrije zichtlijnen, goede lichtovergangen, e.d.). Maar daarná zal PleasantPass wel enkele principes nuttig laten gaan werken: een tunnel die -graag en dus- méér wordt gebruikt, wordt veiliger. Feitelijk veiliger (de objectieve veiligheid) maar ook veiliger gevonden, de subjectieve kant. Prettige
Log in om te reageren
inloggen
Terug naar 'Vogelgeluiden in de fietstunnel van de toekomst'
Submenu openen
Het wordt inderdaad 'window dressing' als je PleasantPass zou toepassen waar niet ee
Document uploaden
Scroll naar boven