Een fietser valt omdat er een tegel omhoog steekt in het fietspad en hij claimt geleden schade. - Is de wegbeheerder dan altijd aansprakelijk? - Bij wie ligt de bewijslast: bij de fietser of de wegbeheerder? - Hoe ziet het juridisch traject er uit? - Moet de weg dan altijd perfect onderhouden zijn? - Vervalt de aansprakelijkheid als de wegbeheerder ter plekke waarschuwt? - Welke verantwoordelijkheid heeft de fietser zelf? Deze vragen kwamen aan de orde op de themabijeenkomst van 1 juni 2006. In het eerste deel van de bijeenkomst presenteerde Rianka Rijnhout de resultaten van een onderzoek naar de theorie en de praktijk van de afwikkeling van schadeclaims door gemeenten en de aanbevelingen die daaruit voortvloeien. Vervolgens gaven Marc Westerhof, schadebehandelaar bij Centraal Beheer (waar veel wegbeheerders verzekerd zijn) en Maya Spetter, letselschadeadvocaat bij SAP Advocaten, hierop een reactie. Het tweede deel van de bijeenkomst startte met een praktijkverhaal van een wegbeheerder: Jos Hendriks van de gemeente Nijmegen vertelde hoe er in zijn gemeente wordt omgegaan met schadeclaims. Jos heeft een jarenlange ervaring met de afwikkeling van schadeclaims op verkeersgebied. Aan de hand van concrete cases zette hij de bestaande praktijk in Nijmegen uiteen en reikte hij praktische tips aan. Aan de bijeenkomst namen 85 mensen deel, zowel verkeersambtenaren werkzaam bij gemeenten, provincies en waterschappen als juristen werkzaam bij gemeenten, verzekeraars en advocatenkantoren. Het rapport van Rianka Rijnhout kost 20 euro en is te bestellen via telefoonnummer 030-2537025.