Schrijf u in voor de Fietsberaad Nieuwsbrief

 Security code

Fietsberaadpublicatie 10: Asfalt als fietspadverharding: gewenst en mogelijk

  • Soort:Aanbeveling/richtlijn
  • Auteur:CROW-Fietsberaad
  • Datum:01-08-2006
Korte aanbeveling over de mogelijkheden om fietspaden te asfalteren, zoals fietsers wensen: vaak geuite bezwaren blijken niet of zelden terecht.

 

Klik op de knop om de link te openen (opent in een nieuw venster)

downloaden
  • Asfalt of tegels? Voor fietsers is het antwoord helder: zij geven de voorkeur aan het comfort van asfalt. Veel gemeenten en provincies kiezen daarom consequent voor asfalt. Voor een aantal wegbeheerders is die keus echter niet zo eenduidig. Zij zien toch een aantal onoverkomelijke bezwaren tegen het asfalteren van fietspaden. Aanlegkosten, kabels, gasleidingen en boomwortels zijn de bezwaren die het meest genoemd worden.

    Meestal onterecht, bleek tijdens een themabijeenkomst van het Fietsberaad met experts op het gebied van wegenbouw en boomwortels. Fietsberaad zette kort en krachtig op een rij waarom in bijna alle gevallen zonder bezwaar asfalt toegepast kan worden. In deze publicatie worden de veelgenoemde bezwaren stuk voor stuk behandeld.

    Vier bezwaren die aan bod komen (die meestal ten onrechte worden genoemd):

    1. Asfalt is veel duurder dan tegels en klinkers.
    2. Asfalt boven kabels en leidingen is lastig bij onderhoudswerkzaamheden en valt moeilijk te herstellen, waardoor de beheerkosten hoog zijn.
    3. Boven gasleidingen mag helemaal geen asfalt komen.
    4. Asfalt is gevoelig voor boomwortelschade. Omgekeerd veroorzaakt asfalt schade aan bomen, omdat de wortelgroei wordt geremd en er onvoldoende water en lucht is voor de wortels.

Relevantie

Terug naar 'Kennisbank'
Submenu openen

Fietsberaadpublicatie 10: Asfalt als fietspadverharding: gewenst en mogelijk

Scroll naar boven