Vogelgeluiden in de fietstunnel van de toekomst

17-06-2012

'Welk vogelgeluid hoort u?' vraagt het matrixbord bij de ingang van de fietstunnel. Aan het einde van de tunnel volgt het antwoord, een merel. Het is een voorbeeld zoals dat PleasantPass voor ogen staat, een bedrijf dat fiets- en voetgangertunnels prettiger wil maken voor de gebruikers.

plaatje

Het gaat om een Nederlands bedrijf, opgericht door Pieter Jan Stallen, bijzonder hoogleraar toegepaste psychologie en beeldend kunstenaar. Een 'sociotechnische innovatie, een interactief systeem van tunnel en tunnelgebruiker waardoor fietsen of lopen door een tunnel plezieriger wordt en gevoelens van onveiligheid worden weggenomen', aldus de bedrijfsbrochure.
Naast deze relatief eenvoudige toepassing zijn er meer mogelijkheden denkbaar. De basisconfiguratie kan worden aangevuld met een module voor persoonlijke herkenning. Wie Bluetooth in zijn mobiele telefoon op ‘zichtbaar’ zet, kan door het matrixpaneel in de kop van de tunnel persoonlijk welkom worden geheten. En zulke tunnelpassages kunnen ook een credit opleveren waarmee men ook zelf - na registratie op de tunnelwebsite - een tekst-beeld/geluid-tekst combinatie naar de tunnel kan sturen. Bijvoorbeeld voor een vriend(in) wanneer die met Bluetooth de tunnel inrijdt. Wie niet door geluid wil worden gestoord, kan over een markering fietsen waardoor hij buiten signalering door de sensor blijft.
Pleasant Pass was al terug te vinden in de voorstellen rond het RijnWaalpad. Meer concreet zijn de plannen om het concept te gaan toepassen in een fietstunnel in de Weg van de Toekomst in Oss.

Etienne Bral (Fietsersbond)
21-06-2012 @ 08:42

Voor de onveiligheid, al dan niet subjectief is dit geen oplossing.Je naam op een matrixbord, dan zien achterliggers je naam en kunnen ze doen alsof ze je kennen: "Sofie is het toch, ik ken je maar misschien ken jij mij niet...". Het doet mij denken an al die reality soaps waarbij mensen niet beseffen hoe zij in beeld worden gebracht en wat de consequenties zijn van hun mediablootstelling.

Het is beter rekening te houden met de (subjectieve?) onveiligheid in tunnels en kiezen voor veilige corridors. Voor mij blijft het "window dressing".

Pieter Jan Stallen (PUBLICPASSES)
03-07-2012 @ 09:53

Het wordt inderdaad  'window dressing' als je PleasantPass zou toepassen waar niet eerst is voldaan aan basiseisen voor sociale veiligheid in tunnels (vrije zichtlijnen, goede lichtovergangen, e.d.). Maar daarná zal PleasantPass wel enkele principes nuttig laten gaan werken: een tunnel die -graag en dus- méér wordt gebruikt, wordt veiliger. Feitelijk veiliger (de objectieve veiligheid) maar ook veiliger gevonden, de subjectieve kant. Prettige afleiding. Weet niet elke ouder hoe goed dat de pijn van de peuter bestrijdt?

Reactie plaatsen

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie plaatsen. Vul a.u.b. uw e-mailadres in om uw registratie te controleren

E-mail:
 
Zend pagina
Bericht:*
E-mail adres naar wie u het wilt verzenden*
**
Uw gegevens*
E-mail*
Naam:

* verplicht