Zeeland: one in six with a helmet

05-11-2012

The Zeeland helmet campaign Coole kop, helm op (“A cool head wears a helmet”) has led to 16% of children from the first to the fourth Dutch [elementary] school classes wearing helmets

Prior to the campaign 27,385 bicycle helmets were handed out. To promote them, tens of thousands of handicraft kits, handouts, brochures, rucksacks and posters were distributed. Most schools featured a children’s theatre group to impress on children the benefits and necessity of wearing a bicycle helmet. Furthermore, a special book to be read out at primary schools was produced as well as a DVD for parent-teacher meetings. A few weeks after the helmets were handed out, the project’s mascot Coolie visited each school to see how many children were wearing them. The results were based on research conducted by the SWOV and VeiligheidNL on behalf of the Ministry of Infrastructure and Environment into the effects of the campaign. According to the results, it is not certain whether the campaign will have a lasting effect. At the start of the campaign in the 2010-2011 period, a baseline measurement showed 2 to 7 percent of children wearing helmets.
The young cyclists will be observed for 5 years, during which time it will be noted whether the number of children with brain injuries following a bike accident has diminished and if that is attributable to the wearing of helmets.

Comments (10)
Send page
Print

Theo Zeegers (Fietsersbond)
12-09-2012 @ 14:58

-1) Wat mij opvalt aan dit persbericht is dat cumulatieve cijfers ontbreken. Wat zijn de totalen ?

-2) De indicatie van de provincie is boterzacht en valt zonder nadere toelichting in de categorie 'stemmingmakerij'. Cijfers graag

-3) Is er ook gekeken naar het helmgebruik onder 8-12 jarigen ? Want die vallen (klaarblijkelijk) ook onder de doelgroep.

-4) Is er ook gekeken naar toe- of afname van fietsgebruik (afname gerapporteerd in alle buitenlandse studies, ik verwijs kortheidshalve naar het dossier op fietsersbond.nl) ? Zo ja, dat zijn de indicaties ? Zo nee, waarom niet ?

Theo Zeegers (Fietsersbond)
19-09-2012 @ 11:39

Nog een vraagje aan de onderzoekers

Volgens het CBS wonen er in Zeeland 20.000 kinderen in genoemde leeftijdsklasse.

Er zijn 27.000 helmen uitgereikt. Aan wie dan, is de vraag ? Zoveel kinderen zijn er niet in Zeeland.

16 % draagt een helm, waar dat bij de nulmeting 2 - 7 % was. Dat zijn er dus zo'n 3.000 uitgedeelde helmen die daadwerkelijk gedragen worden. Met andere woorden: zo'n 24.000 helmen ligt in de kast niks te doen.

Right ?

Theo Zeegers (Fietsersbond)
01-10-2012 @ 13:58

Navraag bij de provincie Zeeland leert dat er geen enkele onderbouwing beschikbaar is voor bovenstaande beweringen. De provincie verwijst voor een onderbouwing naar de SWOV, die de evaluatie doet. De SWOV laat desgevraagd weten dat er op dit moment geen rapport beschikbaar is, dat het onderzoek loopt tot in 2015 en dat er daarna een volledige rapportage komt.

Het is veelzeggend dat een overheid haar welgevallige informatie publiceert en dan bij navraag over het onderzoek niet thuis geeft. Zou een belangenorganistie dat doen, dan zou zij gefileerd worden door de pers. En terecht.

P.S. naschrift op vorige bericht: die helmen die op de plank liggen te verstoffen, hebben de provincie (volgens eigen opgave) 500.000 euro gekost.

A.J.M. Kroon (Fietsersbond)
03-10-2012 @ 22:30

Beste Theo,

Blijf niet zo star vasthouden aan het door de Fietsersbond ingenomen standpunt, man.

Wees blij met het initiatief van de Provincie. Je conclusie dat er geen 27.000 kinderen in Zeeland wonen wordt gelogenstraft door cijfers: Kijk op: http://www.jeugdmonitorzeeland.nl/pagina/Onderwijs

Dus: minder zuur zijn graag en een beetje meedenken.

Jos Kroon

Fietsersbond afdeling Zuidplas (en zelf overtuigd helmdrager).

Stefan Langeveld (Baluw)
05-10-2012 @ 18:28

Kijk dat zou de Fietsersbond altijd moeten doen: vragen naar onderbouwing. Echter bij de meeste andere thema's hebben FB en overheid hetzelfde standpunt, en wordt door (bijna) niemand doorgevraagd of geanalyseerd. Gebeurt dat wel, dan geven overheid en belangenorganisatie niet thuis, zoals te lezen valt op Baluw (bij voorbeeld hier), maar ook op deze site.

Ik heb het helm dragen niet bestudeerd maar vermoedelijk is risico-compensatie een grote factor. En deze campagne van de provincie is een voorbeeld van op naieve wijze geld weggooien (speciaal voorleesboek, mascotte 'Coolie').

Theo Zeegers (Fietsersbond)
05-10-2012 @ 19:19

Hallo Stefan Wil je svp. even mijn mailtjes van de afgelopen maand nalezen en tellen hoe vaak ik een vraag aan jou gesteld heb ? (dit was ook een vraag, die mag je meetellen). Ik krijg alleen geen antwoord, dat is wat anders.

Stefan Langeveld (Baluw)
06-10-2012 @ 17:11

Beste Theo,

Ik juich het toe dat op deze site debat ontstaat over fiets & veiligheid.

Wb. jouw vraag: ik laat het aan 'onze' lezers over om te bepalen of jij of ik het beste antwoorden. Zie o.m. de pagina-link in mijn vorige reactie.

(met FB bedoelde ik Fietsersbond, die afkorting is niet zo bruikbaar)

Sue Knaup (One Street)
26-11-2012 @ 17:04

What concerns me the most from this article is what they used to "...impress on children the benefits and necessity of wearing a bicycle helmet." Generally, horrific fear tactics are used to scare children into wearing a bicycle helmet even though cycling causes far fewer head injuries than most other activities, even in children. I'm concerned that these unfortunate children in this province have been given such a bad impression about cycling that this will affect their transporation choices well into adulthood. Campaigns like this never consider such long-term impacts.

Lennart Nout (Flow Transportation Specialists)
26-11-2012 @ 20:46

As a reference, New Zealand has a mandatory helmet law, which reduced cycling, which used to be quite popular amongst children, to a "Dangerous Activity". This marginalised the position of the cyclist and greatly reduced investment in cycling facilities. Meanwhile, there has been no conclusive evidence that the law actually helped reduce head injuries:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Adult_cyclist_head_injuries_versus_helmet_use_in_New_Zealand.svg/800px-Adult_cyclist_head_injuries_versus_helmet_use_in_New_Zealand.svg.png

So please be careful with these initiatives as implying "cycling is dangerous" can have pretty detrimental effects in the long term.

Andrew Rowland (SECCAG)
10-12-2012 @ 17:30

I second Lennart Nout. This is worrying. I hope some good data come out of the experiment -- but how many head injuries from cycling are there at the moment among this age group?

Here in the UK we want to stop authorities harping on about helmets as all it does is discourage cycling -- and the benefits of helmet wearing are unproven at best (and perhaps harmful at worst). If the word gets out that a Dutch authority is trying to get schoolchildren to wear helmets --and you can be sure that the truth will be distorted -- the whole message that proper cycling facilities make all that unnecessary will be compromised.

Send page
Message:*
Recipient's e-mail address*
**
Your data*
E-mail*
Name:

E-mail:

Zeeland: one in six with a helmet

Post a comment