ICT kan helpen fietsgebruik veiliger te maken

2011
plaatje

Ongeveer 7 procent van de Europese verkeersslachtoffers valt onder fietsers. Er zijn veel traditionele maatregelen te bedenken om ongevallen met fietsers te voorkomen. Het SAFECYCLE project onderzoekt hoe ICT toepassingen kunnen worden gebruikt om de verkeersveiligheid voor fietsers te verbeteren.  

Het bureau Mobycon inventariseerde een aantal toepassingsmogelijkheden van ICT. Zo heeft een Zweedse ontwerpbureau een airbag voor fietsers als idee gelanceerd. De airbag zit opgevouwen in een kraag. Bij een onverwachte beweging wordt hij binnen 0,1 seconden opgeblazen tot een beschermende ‘helm’ om het hoofd. En de Italiaanse ontwerper Giovanni Doci heeft een helm ontwikkeld die fungeert als richtingaanwijzer. Deze ‘Blink’ is voorzien van vier led lampen: twee aan de voor- en achterzijde en twee aan beide zijkanten. De lampen aan de zijkant kunnen met een simpele handbeweging aan- en uitgezet worden. Zo kan de fietser aangeven of hij of zij van richting gaat veranderen.
Het zogenaamde ‘speed vest’ is ontwikkeld door Brady Clark. Het vest wordt gedragen door de fietser en laat in eenvoudig te lezen verlichte cijfers op de rug de actuele snelheid zien. Dit zorgt ervoor dat de zichtbaarheid van de fietser wordt vergroot en dat automobilisten bedacht zijn op zijn of haar snelheid.

De voorbeelden spreken tot de verbeelding, maar lijken niet al te kansrijk. Dat ligt anders voor bijvoorbeeld ‘Night View’, een systeem dat wordt ontwikkeld door Toyota. Dit systeem is bedoeld als aanvulling op de normale autoverlichting. Door middel van infrarood licht is het mogelijk om objecten in het donker waar te nemen. Het beeld dat hierdoor ontstaat wordt geprojecteerd op een beeldscherm in de auto. Dit systeem is bedoeld om het zicht van de automobilist te verbeteren waardoor aanrijdingen, bijvoorbeeld met fietsers, kunnen worden voorkomen.
Maatregelen aan infrastructuur lijken de kans op een ongeval nog meer te verkleinen. Te denken valt aan ‘Anticipating Traffic Lights’. Op ongeveer 100 meter afstand van de kruising wordt de snelheid van auto’s gemeten. Als deze snelheid hoger is dan een bepaalde waarde, wordt de rood tijd voor fietsers verlengd en een potentieel ongeval voorkomen.
ICT kan verder een belangrijke rol spelen bij het voorkomen van dodehoek-ongevallen. Zo is Volvo Truck bezig met het ontwikkelen van een systeem waarmee fietsers en voetgangers bij een rechts afslaande beweging door de vrachtauto worden gedetecteerd. Lasers en ultrasonische sensoren scannen de ruimte rechts van het voertuig en geven een waarschuwing als zich daar objecten bevinden die te dichtbij komen. De kans op zogenaamde blind spot aanrijdingen tussen vrachtauto’s en fietsers wordt daarmee verkleind.

Jacques Magnée
09-11-2011 @ 16:57

Een soort tom-tom per telefoon met aangifte van gevaarlijke punten voor fietsers.

Die tom-tom kan ook de meeste veilige route aangeven.

Omdat je de fiets gebruikt is de beloning een laag tarief voor deze service.

Renaat Van Hoof (Fietsersbond Afdeling Antwerpen (België))
09-11-2011 @ 21:46

Ik heb de indruk dat er (in België) relatief weinig problemen zijn met de kennis bij de overheid van gevaarlijke punten, deze worden in veel gevallen voldoende gemeld door de burgers. Het probleem zit hem in de aanpak (op korte termijn) van zulke punten.

Ook zijn er meer en meer goede online-kaarten waar men voor fietsers aangename en veiligheid routes kan plannen (b.v de fietsrouteplanners van de Nederlandse Fietsersbond) en deze ook op een gps zetten. (Waarbij een tom-tom helemaal niet geschikt is voor fietsgebruik, daarvoor zijn er veel betere modellen op de markt van andere merken.)

Ik heb de indruk dat u het warm water opnieuw probeert uit te vinden.

 

(

Peter Raadschelders (Alstom Transport)
10-11-2011 @ 14:35

Behalve de genoemde "high tech" oplossingen zou vooral het "boerenverstand"gebruikt moeten worden samen met de adviezen zoals ze in CROW zijn beschreven m.b.t. ontwerp van infra.

Ik heb het idee dat gemmentes (Utrecht?) niet van het bestaan van CROW afweten en daarbij niet zelf fietsroutes evalueren.

Daarbij lijkt het ook heel lastig om meldingen door burgers te verwerken.

Zelfs kleine correcties die veel verbetering en veiligheid komen nauwlijks tot stand.

Hier kan geen high tech tegenop.

Ria Glas (Fietsersbond)
01-12-2011 @ 12:05

De gemeente Utrecht heeft niemand die verantwoordelijk is voor de fietsroutes. Ontwerpen worden gemaakt in overleg met de afdeling stedebouw, die voooral gaat voor mooie klinkers in plaats van goede fietsroutes. Ondanks de miljoenen die nu worden uitgetrokken voor fietsbeleid verbetert de situatie per saldo niet: waar er links een knelpunt wordt opgelost wordt er rechts weer een bijgelegd.

Fietsroutes evalueren? In Utrecht? Door de gemeente? Gebeurt inderdaad niet.

Naast de high-tech oplossingen en veilige infra (pzowel lage rijsnelheden gemorotiseerd verkeer als tegen eenzijdige ongevallen) zijn ook gewoon goede fietsonderdelen nodig.

Een paar jaar geleden was er bijvoorbeeld een remlicht voor fietsers op de markt. Zodra je in de rem knijpt licht het woord "stop" op in de reflector. Hij is alleen toepasbaar bij een refflector op batterijen. Wie niet af en toe met lege batterijen wil zitten, maar kiest voor een bedrijfszekere verlichting op dynamo (met dubbele draad), moet dan een bedraad achterlicht op het spatbord plaatsen. De huidige spatborden zijn daarvoor te smal, dus komt er een bedrade reflector-met-achterlicht en is de "stop"-reflector technisch niet mogelik. Erg jammer, ik had hem graag op m'n fiets willen hebben.

De moderne jasbeschermers zijn een ander voorbeeld. Ze beschermen wel fladderende jassen tegen spaken, ze zijn echter zo kort dat riempjes van bijvoorbeeld een rugzak op de bagagedrager erg eenvoudig tussen de spaken kan belanden.

Post a comment

Only registered users may post a reaction. Please enter your e-mail address to verify your registration

E-mail:
 
Send page
Message:*
Recipient's e-mail address*
**
Your data*
E-mail*
Name:

* required