Zeeuwse helmcampagne -Coole kop, helm op- geëvalueerd

2012

De Zeeuwse helmcampagne “Coole kop, helm op” heeft ertoe geleid dat 16% van de kinderen uit de groep 1 tot en met 4 nu een helm draagt.

Voor de campagne werden 27385 fietshelmen uitgedeeld. Om de helm te promoten werden verder vele tienduizenden knutselplaten, lesbrieven, folders, rugtasjes en posters verspreid. Op de meeste scholen is een kindertheatergroep aanwezig geweest om de kinderen op een nut en noodzaak van het dragen van de fietshelm bij te brengen. Verder werd een speciaal voorleesboek voor op de basisscholen ontwikkeld en een dvd voor de ouderavonden. Een aantal weken na het uitdelen van de helmen kreeg iedere school een bezoek van Coolie, de mascotte van het project. Coolie kwam nog eens kijken hoeveel kinderen de helm droegen.

De gemelde resultaten zijn gebaseerd op een onderzoek van de SWOV en VeiligheidNL in opdracht van IenM naar de effecten van de campagne. Die stellen dat nog niet zeker is of dat effect ook blijvend is. Voordat de campagne begon – 2010/2011 – droeg bij nulmetingen 2-7% van de kinderen een helm. De fietsertjes zullen vijf jaar lang worden gevolgd. Daarbij wordt ook in LIS (Letsel Informatiesysteem) bijgehouden of het aantal kinderen met hersenletsel na een fietsongeval is afgenomen en of dit verband houdt met het dragen van een fietshelm. Op voorhand meldt de provincie wel dat er “een indicatie is dat het aandeel hersenletsels naar aanleiding van een fietsongeval bij 4-12 jarigen in de Zeeuwse ziekenhuizen kleiner is dan in het controlegebied en overige ziekenhuizen met LIS-registratie.”

Theo Zeegers (Fietsersbond)
12-09-2012 @ 14:58

-1) Wat mij opvalt aan dit persbericht is dat cumulatieve cijfers ontbreken. Wat zijn de totalen ?

-2) De indicatie van de provincie is boterzacht en valt zonder nadere toelichting in de categorie 'stemmingmakerij'. Cijfers graag

-3) Is er ook gekeken naar het helmgebruik onder 8-12 jarigen ? Want die vallen (klaarblijkelijk) ook onder de doelgroep.

-4) Is er ook gekeken naar toe- of afname van fietsgebruik (afname gerapporteerd in alle buitenlandse studies, ik verwijs kortheidshalve naar het dossier op fietsersbond.nl) ? Zo ja, dat zijn de indicaties ? Zo nee, waarom niet ?

Theo Zeegers (Fietsersbond)
19-09-2012 @ 11:39

Nog een vraagje aan de onderzoekers

Volgens het CBS wonen er in Zeeland 20.000 kinderen in genoemde leeftijdsklasse.

Er zijn 27.000 helmen uitgereikt. Aan wie dan, is de vraag ? Zoveel kinderen zijn er niet in Zeeland.

16 % draagt een helm, waar dat bij de nulmeting 2 - 7 % was. Dat zijn er dus zo'n 3.000 uitgedeelde helmen die daadwerkelijk gedragen worden. Met andere woorden: zo'n 24.000 helmen ligt in de kast niks te doen.

Right ?

Theo Zeegers (Fietsersbond)
01-10-2012 @ 13:58

Navraag bij de provincie Zeeland leert dat er geen enkele onderbouwing beschikbaar is voor bovenstaande beweringen. De provincie verwijst voor een onderbouwing naar de SWOV, die de evaluatie doet. De SWOV laat desgevraagd weten dat er op dit moment geen rapport beschikbaar is, dat het onderzoek loopt tot in 2015 en dat er daarna een volledige rapportage komt.

Het is veelzeggend dat een overheid haar welgevallige informatie publiceert en dan bij navraag over het onderzoek niet thuis geeft. Zou een belangenorganistie dat doen, dan zou zij gefileerd worden door de pers. En terecht.

 

P.S. naschrift op vorige bericht: die helmen die op de plank liggen te verstoffen, hebben de provincie (volgens eigen opgave)  500.000 euro gekost.

A.J.M. Kroon (Fietsersbond)
03-10-2012 @ 22:30

Beste Theo,

Blijf niet zo star vasthouden aan het door de Fietsersbond ingenomen standpunt, man.

Wees blij met het initiatief van de Provincie. Je conclusie dat er geen 27.000 kinderen in Zeeland wonen wordt gelogenstraft door cijfers: Kijk op: http://www.jeugdmonitorzeeland.nl/pagina/Onderwijs

Dus: minder zuur zijn graag en een beetje meedenken.

 

 

Jos Kroon

Fietsersbond afdeling Zuidplas (en zelf overtuigd helmdrager).

 

Stefan Langeveld (Baluw)
05-10-2012 @ 18:28

Kijk dat zou de Fietsersbond altijd moeten doen: vragen naar onderbouwing. Echter bij de meeste andere thema's hebben FB en overheid hetzelfde standpunt, en wordt door (bijna) niemand doorgevraagd of geanalyseerd. Gebeurt dat wel, dan geven overheid en belangenorganisatie niet thuis, zoals te lezen valt op Baluw (bij voorbeeld hier), maar ook op deze site.

Ik heb het helm dragen niet bestudeerd maar vermoedelijk is risico-compensatie een grote factor. En deze campagne van de provincie is een voorbeeld van op naieve wijze geld weggooien (speciaal voorleesboek, mascotte 'Coolie'). 

Theo Zeegers (Fietsersbond)
05-10-2012 @ 19:19

Hallo Stefan Wil je svp. even mijn mailtjes van de afgelopen maand nalezen en tellen hoe vaak ik een vraag aan jou gesteld heb ? (dit was ook een vraag, die mag je meetellen). Ik krijg alleen geen antwoord, dat is wat anders.

Stefan Langeveld (Baluw)
06-10-2012 @ 17:11

Beste Theo,  

Ik juich het toe dat op deze site debat ontstaat over fiets & veiligheid. 

Wb. jouw vraag: ik laat het aan 'onze' lezers over om te bepalen of jij of ik het beste antwoorden.  Zie o.m. de pagina-link in mijn vorige reactie.

(met FB bedoelde ik Fietsersbond, die afkorting is niet zo bruikbaar) 

Sue Knaup (One Street)
26-11-2012 @ 17:04

What concerns me the most from this article is what they used to  "...impress on children the benefits and necessity of wearing a bicycle helmet." Generally, horrific fear tactics are used to scare children into wearing a bicycle helmet even though cycling causes far fewer head injuries than most other activities, even in children. I'm concerned that these unfortunate children in this province have been given such a bad impression about cycling that this will affect their transporation choices well into adulthood. Campaigns like this never consider such long-term impacts.

Lennart Nout (Flow Transportation Specialists)
26-11-2012 @ 20:46

As a reference, New Zealand has a mandatory helmet law, which reduced cycling, which used to be quite popular amongst children, to a "Dangerous Activity". This marginalised the position of the cyclist and greatly reduced investment in cycling facilities. Meanwhile, there has been no conclusive evidence that the law actually helped reduce head injuries: 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Adult_cyclist_head_injuries_versus_helmet_use_in_New_Zealand.svg/800px-Adult_cyclist_head_injuries_versus_helmet_use_in_New_Zealand.svg.png

So please be careful with these initiatives as implying "cycling is dangerous" can have pretty detrimental effects in the long term.

Andrew Rowland (SECCAG)
10-12-2012 @ 17:30

I second Lennart Nout. This is worrying. I hope some good data come out of the experiment -- but how many head injuries from cycling are there at the moment among this age group?

Here in the UK we want to stop authorities harping on about helmets as all it does is discourage cycling -- and the benefits of helmet wearing are unproven at best (and perhaps harmful at worst). If the word gets out that a Dutch authority is trying to get schoolchildren to wear helmets --and you can be sure that the truth will be distorted -- the whole message that proper cycling facilities make all that unnecessary will be compromised.

Reactie plaatsen

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie plaatsen. Vul a.u.b. uw e-mailadres in om uw registratie te controleren

E-mail:
 
Zend pagina
Bericht:*
E-mail adres naar wie u het wilt verzenden*
**
Uw gegevens*
E-mail*
Naam:

* verplicht