Fietsers communiceren meer in Shared Space omgeving

2012
plaatje

De achterliggende gedachte bij Shared Space is dat verkeersdeelnemers het ontbreken van borden compenseren door beter met elkaar te communiceren. En dat blijkt ook in de praktijk het geval te zijn, zo blijkt uit een bachelorthese van K. de Vries in het kader van de opleiding Psychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.

De Vries keek hoe fietsers in de Shared Space straat in Haren met communiceerden met andere weggebruikers, en vergeleek dat men het gedrag van fietsers op een gewoon kruispunt met voorrangsborden én een gewoon kruispunt zonder borden. In dit totaal werden zo 903 fietsers geobserveerd die een ontmoeting hadden met andere verkeersdeelnemers. Er werd gelet op zaken als arm uitsteken, bellen, verbale communicatie, oogcontact maken, gebaren maken, omkijken, opzij kijken, richting kijken, snelheid verminderen, voorsorteren, en dergelijke. Daarbij bleek dat verkeersdeelnemers in een verkeersinrichting volgens het Shared-Space-principe inderdaad meer communicatiehandelingen laten zien. Bij lage verkeersintensiteit is dit verschil in hoeveelheid communicatiehandelingen niet goed zichtbaar, maar zodra de intensiteit omhoog gaat blijkt bij Shared Space de hoeveelheid communicatiehandelingen hoger te zijn dan bij een conventioneel ingerichte verkeersomgeving. Voor de jongere verkeersdeelnemers was dit voordeel niet zichtbaar, zij laten ongeacht verkeersintensiteit of verkeersinrichting, de minste communicatiehandelingen zien.
De Vries concludeert hieruit dat het doel van Shared Space, meer contact tussen de deelnemers, hiermee zeker is bereikt. Of dit verhoogd contact ook zorgt voor een veiliger verloop van het verkeer, zal door vervolg onderzoek duidelijk moeten worden.

Ontwerpvoorbeeld
Shared space Haren
2008
Haren, Rijksstraatweg, gemengd profiel. In de jaren tachtig van de vorige eeuw was de Rijksstraatweg een experimenteel voorbeeldproject verkeersveiligheid. Met rijksgeld werden vrijliggende fietspaden aangelegd. Nu staat de Rijksstraatweg te boek als voorbeeldproject shared space. De fietspaden zijn weer afgebroken. Met video-impressie.
Rapport
Communicatie in het verkeer: Shared Space
K. de Vries-Koopmans , Rijksuniversiteit Groningen
2012
De achterliggende gedachte bij Shared Space is dat verkeersdeelnemers het ontbreken van borden compenseren door beter met elkaar te communiceren. En dat blijkt ook in de praktijk het geval te zijn, zo blijkt uit deze bachelorthese van K. de Vries in het kader van de opleiding Psychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Rapport
Shared Space Haren - Evaluatie en integratie (concept)
ing. R.R. van der Velde, ing. E. Bos , Grontmij, Gemeente Haren
2008
In de afgelopen jaren is er veel aandacht besteed aan het implementeren van het concept Shared Space in vraagstukken op het gebied van ruimtelijke inrichting. Het Shared Space project in Haren heeft kunnen rekenen op veel internationale belangstelling.

Theo Zeegers (Fietsersbond)
13-08-2012 @ 15:16

In sommige steden wordt je als weggebruiker horend doof van al het getoeter van automombilisten. Ik noem Yerevan, Tblisi, Dhaka, Kathmandu. Volgens bovenstaand onderzoek positief, want er is veel kontakt.

Volgens mij het gevolg van gebrekkige infrastructuur en merkwaardige rijgewoontes.

Ik ben blij dat we dat in ons land niet hebben....

[PS Op het centrale plein in Yerevan is inmiddels een toeterverbod ingesteld. Jazeker, met een verkeersbord !] 

Waar het natuurlijk echt om gaat, is die laatste zin. Dat dat na meer dan 10 jaar Shared Space nog steeds niet onderzocht is......

[Iedereeen die via de Aliev-Embankment Tbilisi binnen gereden is, weet dat veel toeteren en extreem verkeersgevaar prima samen gaan.]

Mooijman (Viziris)
24-09-2012 @ 13:36

Volgens mij is shared space niet toekomstbestendig gezien de vergrijzing. Meer mensen krijgen slechte ogen maar willen en kunnen nog wel fietsen. Dit vraagt juist om goede belijning en vrijliggende fietspaden.

Als slechtziende fietser ben ik nu drukker met het omzeilen van door elkaar krioelend verkeer in een shared space-gebied, dan te communiceren met met mijn mede-verkeersgenoten. Het lijkt meer op een wespennest waar ik levend uit moet zien te komen. Ik fiets dus liever om dan me in een dergelijk gebied te wagen.

Verder moet je de toegenomen communicatie in een dergelijk gebied eens leggen naast de uitkomsten van het onderzoek over eenzijdige fietsongevallen. Mijn sterke vermoeden is dat je dan een heel ander, lees minder rooskleurig, plaatje krijgt.

Waarbij ik overigens opmerk dat grijze betonbroodjes en paaltjes zeker ook hoog zullen scoren...

H.G.M. van der Zanden (Fietsersbond Alphen aan den Rijn & regio)
07-01-2013 @ 12:35

Het doel van elke verkeersinfrastructuur is toch niet het meer communiceren met andere verkeersdeelnemenrs maar het veilig van A naar B komeen? In Alpehn aan den Rijn heeft de fietsersbond de kritiek op de gecreerde shared space opgepakt een een acte ondernomen waarbij met stoepkrijt de benodigde belijningen werden aangebracht. Het resultaat was verbluffend positief: een veel beter geordend verkeersverloop en zeer veel duimen omhoog ter adhesie van langsrijdende fietsers. Ook valt ons als lokale Foetsersbondafdeling op dat er tellens veel bewonersverzet is tegen het opheffen van fietspaden als die worden opgeheven in het kader van "duurzaam veilig" in 30 km zone inrichtingsplannen. Zo'n duurzaam veilig actie wordt door de bevolking terecht afgekeurd omdat dit een achteruitgang betekent van de bestaande infrastructuur. Als een 30 km zone wordt ingevoerd, zou die veiligheid alleen maar moeten stijgen, en niet op een ander front worden ingeleverd. (NB: Alphen heeft veel nieuwe wijken met een redelijk goede infrastructuur voor de fiets.)

Reactie plaatsen

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie plaatsen. Vul a.u.b. uw e-mailadres in om uw registratie te controleren

E-mail:
 
Zend pagina
Bericht:*
E-mail adres naar wie u het wilt verzenden*
**
Uw gegevens*
E-mail*
Naam:

* verplicht